¡Bien venidos por la defensa de las montañas y del medio ambiente!
¡FELIZ AÑO 2016!
Afectuosamente les deseamos los integrantes de
APPU- HUAYHUASH
jueves, 31 de diciembre de 2015
martes, 15 de diciembre de 2015
DINERO CLAVE DE LA COP21 FINALIZADO EN PARIS
¡Bien venidos por la defensa de las montañas y del medio ambiente!
COP21: SE FIRMÓ ACUERDO CLIMÁTICO EN PARÍS
5 MANERAS QUE EL ACUERDO DE PARÍS
AFECTA A AMÉRICA LATINA
El dinero clave de esta cumbre
¡Los líderes mundiales acaban de
fijar en las negociaciones un objetivo histórico que podría salvar la tierra!
Enorme y radiante punto de inflexión en la historia de
la humanidad.
Según
el Acuerdo de París, el mundo debe buscar un aumento de temperatura de los 1,5
grados centígrados.
“Tampoco hay, por ahora, ninguna
claridad sobre cómo se cumplirá el compromiso que los países desarrollados
hicieron hace seis años, de proporcionar 100.000 millones de dólares por año
para 2020 a los países en desarrollo”.
Los países del Norte deben tomar la
iniciativa en la era posterior a 2020 “al cumplir y acelerar la implementación
y aumentar la ambición de los compromisos existentes en materia de mitigación y
financiación, desarrollo y transferencia de tecnología y generación de
capacidades de apoyo a los… países en desarrollo”.
Gobiernos
de 195 países hicieron historia al firmar este sábado 12 en París el primer
acuerdo universal y vinculante para mitigar las emisiones de gases de efecto
invernadero y adaptarse a los efectos negativos del cambio climático en el
mundo.
Tras 14 días de intensas
negociaciones en el seno de la 21 Conferencia de las Partes (COP21) de la
Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC),
diplomáticos y ministros, algunos emocionados hasta las lágrimas, aplaudieron
el llamado Acuerdo de París, como el cierre de un largo proceso de cuatro años
y con muchas paradas por todo el mundo.
Un proceso hilvanado por la
diplomacia francesa logró evitar el destino del fallido acuerdo climático del
2009, el último intento en lograr un acuerdo climático global, y entregó un
robusto tratado que incluye elementos que van desde el respeto a los derechos
humanos y la integridad de los ecosistemas hasta las obligaciones financieras
de los países.
Tras casi dos horas de espera en el
Plenario y una queda discusión sobre la elección de un verbo en un artículo
crucial del acuerdo (“deberá” en lugar de “debería”), Fabius pudo convocar a
los delegados a sus lugares y sostener el mazo para refrendar las decisiones de
la COP21.
Si los países firmantes lo ratifican,
se convertirá en el primer acuerdo universal y vinculante que obligará a cada
nación con acciones ante el cambio climático y sucederá al fracasado
Protocolo de Kyoto, un tratado obsoleto que nunca logró llenar las
expectativas y que solo obligaba a los países industrializados a reducir
emisiones.
El acuerdo que emerge de París logró
encontrar un punto medio que fue aceptado por todos los grupos en las complejas
negociaciones de la CMNUCC, desde el bloque de pequeños estados insulares hasta
la alianza de naciones industrializadas.
“El texto no es perfecto, pero es un
buen punto de partida para la acción climática”, declaró la ministra
sudafricana de Agua y Asuntos Ambientales, Edna Molewa, tras la ovación que
vino después de ser aprobado el texto.
“Este es el primer paso es un largo
camino”, concluyó la ministra, la primera en hablar de quienes tomaron la
palabra en el plenario final.
La mayoría de los delegados que
tomaron la palabra durante esta noche final recordaron la necesidad de
continuar la acción climática y lograr la implementación del acuerdo en los
próximos años, especialmente en la cumbre climática 2016, que se celebrará en a
ciudad marroquí de Marrakech.
A través de este acuerdo, el mundo
acordó limitar el incremento de la temperatura global “bastante por debajo de
los dos grados centígrados” y en busca de “1,5 grados”, un objetivo que puede
salvar a muchos de los países más vulnerables del mundo, especialmente las
islas del Pacífico, del Índico y del Caribe.
También establece un fondo de 100.000
millones de dólares anuales tras el 2020, formaliza un mecanismo establecido
hace dos años para reembolsar daños causados por el cambio climático y define
un objetivo a largo plazo, que fue determinado como el balance entre las
emisiones y las capturas de gases de efecto invernadero entre 2050 y 2100.
“A pesar de la diversidad y la divergencia,
encontramos terreno común”, dijo en un comunicado Emmanuel M. de Guzmán,
comisionado de Cambio Climático y jefe de delegación de Filipinas.
El negociador señaló que la cumbre
“nos ha dado 1.5 grados para sobrevivir y ir más allá. Ahora nos toca a
nosotros llevar esta visión a la realidad” a través de acciones nacionales y la
cooperación internacional.
Una vez más, Filipinas fue una de las
voces líderes durante las negociaciones, esta vez a través del Foro de
Vulnerabilidad Climática, auto definido como un “grupo de liderazgo” de 33
países que tomó parte en las negociaciones pero presionó fuerte en temas como
la meta del 1,5C.
“Ahora, como una familia de naciones
–como hermanos y hermanas de un mundo– podemos movernos hacia adelante con
ambición, esperanzados de ganar esta lucha contra el cambio climático. Podremos
ser vulnerables, pero también somos capaces de trabajar juntos”, señaló de
Guzmán.
COP21: 5 maneras que el acuerdo de París afecta a América Latina
Pero los expertos reunidos en la capital francesa son
conscientes que el acuerdo de la COP21 tendrá un impacto considerable
en la vida de las personas que viven en América Latina y en la economía de los gobiernos en los años
venideros.
Estas
serían las cinco maneras que en América Latina se afecta con el acuerdo logrado
en París en las últimas horas.
1. Clima extremo y
descongelamiento
Aunque América Latina solo es responsable del 10% de las
emisiones de gases de efecto invernadero, muchas zonas del continente son
vulnerables en un mundo que se calienta.
Significa
mucho, por ejemplo, que el acuerdo de París señale que los países deben hacer
su mejor esfuerzo evitar que el aumento de la temperatura global supere los 1,5
grados centígrados, aunque el límite haya sido establecido “muy por debajo” de
los dos grados centígrados.
Antes de
la cumbre de París, las discusiones fueron solo sobre el aumento de los dos
grados centígrados.
Pero los científicos habían sido claros que con un límite menor
habría menor riesgo de un clima más extremo que generara sequías, inundaciones y olas de
calor.
Esto es importante para América
Central.
De acuerdo
con la ONG Germanwatch, entre los años de 1995 y 2014, tres países de la región
estuvieron ubicados entre los 10 países a los que más fuerte había golpeado el
clima extremo.
Millones
de personas que viven en los países andinos también se encuentran vulnerables a
los efectos del descongelamiento de los glaciares.
El Banco
Mundial estimó que si las temperaturas aumentaban más de los dos grados
centígrados, más del 90% de los glaciares se descongelarían.
2. Adaptarse a lo que viene
El acuerdo
también incluye a la población que vive en las ciudades, localidades o en el
campo para que adapten los recursos para lo que viene en el futuro.
El pacto de París señala que antes de 2025, los países deberán
acordar una meta de al menos
US$100.000 millones anuales que los países ricos proveerán a los más pobres en
su lucha contra el cambio climático.
§
COP21: las claves del acuerdo
histórico contra el cambio climático alcanzado en la cumbre de París
Muchos
críticos afirman que no es suficiente. Pero algunos países de América Latina
podrán recibir algo de este dinero de un Fondo del Clima.
Ellos
probablemente no estarán en la lista de países prioritarios para recibir este
dinero, que estará encaminado a ayudar a los más pobres ubicados en la región
de África Subsahariana.
Una cláusula de daños y perjuicios asociados con los efectos del
clima extremo fue añadida en el acuerdo y tal vez podría ayudar a los países más
vulnerables. Sin embargo, no específica las responsabilidades o las bases
para una compensación.
3. El futuro de la energía
Tal vez el
cambio más significativo que afecte a América Latina en el futuro será el
cambio a la economía sin el uso de fuentes de energía fósiles.
Los observadores dicen que el objetivo del acuerdo es alcanzar
un pico mundial de las emisiones de gases de efecto tan pronto como sea posible
y que eso
implica una dirección clara para evitar el uso del petróleo, gas y carbón y el
traslado de las economías a la dependencia de las energías renovables.
Greenpeace
dijo que el acuerdo de París puso a las compañías petroleras “en el lado
equivocado de la historia”.
Venezuela
es el país con las mayores reservas de petróleo en el mundo. Colombia, México,
Perú, Bolivia dependen del consumo de gasolina y gas.
El acuerdo del COP21 podría tener enormes implicaciones para sus
economías en el largo plazo.
Pero lo
logrado en París podría ayudar al ímpetu de los inversionistas para que se
interesen en las energías renovables.
América
Latina es considerada una región bastante atractiva para la inversión en
energía limpia.
Un reporte
de la empresa Climatescope incluye a Brasil, Chile, México y Uruguay entre los
10 países más atractivos para invertir en proyectos de energía eólica, solar y
otras fuentes renovables.
Uruguay en particular ha hecho enormes esfuerzos sobre este tema. Cerca del 95% de su electricidad viene de
fuentes renovables.
Costa Rica
alcanzó recientemente el récord de utilizar por 94 días consecutivos solo
energía renovable para su sistema eléctrico.
4. La selva amazónica
Perú,
Ecuador, Bolivia y Colombia son los países que tienen un tercio de la selva
amazónica y millones de personas viven allí.
Muchos
países del continente dependen de reducir la deforestación con el ánimo de
alcanzar sus objetivos en la reducción de emisión de gases.
El presidente de la COP21, el ministro de Relaciones Exteriores
francés, Laurent Fabius, fue explícito en afirmar que el acuerdo va a ayudar a los países
latinoamericanos en sus intentos de reforestación y protección de la enorme
selva amazónica.
El pacto
de París también reconoce la importancia de proveer “adecuados y previsibles”
fondos para ayudar a los gobiernos para reducir la deforestación.
Esto
significa el incremento de dinero para los países que tienen parte de la
Amazonía, en tanto puedan alcanzar los requerimientos para asegurar la
reducción de la deforestación de una forma confiable.
5. Sociedad civil y los
próximos años
Hay un acuerdo
universal ahora, pero el verdadero reto es ver cómo los países, incluidos los
de América Latina, van a llevar a cabo las reducciones a las que se han
comprometido y entonces incrementar sus ambiciones.
Todos los
países del continente, excepto Venezuela, Nicaragua y Panamá han hecho sus
propuestas ante la ONU.
Una plataforma llamada “diálogo
facilitador” se
realizará en 2018, lo que ofrecerá a los estados la oportunidad de hacer una
última revisión a los compromisos antes de que sean irreversibles a partir de
2020.
ONG han dicho que dependerá
de la sociedad civil en América Latina hacer cumplir a los gobiernos las
promesas hechas e
incrementar sus compromisos con la reducción de emisiones.
Ellos han
dicho que alcaldes, hombres de negocios, consumidores, ciudadanos e
inversionistas tendrán que asegurar que la transición hacia un mundo libre de
combustibles fósiles se convierta en una realidad.
(*) APPU_HUAYHUASH
viernes, 4 de diciembre de 2015
GUERRA, CAMBIO CLIMÁTICO Y CRISIS MIGRATORIA
¡Bien venidos por la defensa de las montañas y del medio ambiente!
Escribe: Florencio Bernabé Gonzales (*)
1.
EL ESTADO ISLÁMICO Y SU IMPACTO EN LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL
En 1916 entre Reino Unido, Francia y Rusia decidieron repartirse el
control del territorio del Estado Islámico (EI). Por el rechazo a Occidente y
por el deseo de unir a todo el mundo musulmán en un mismo califato, (EI) quiere
borrar las fronteras entre los países. Actualmente ya lo ha conseguido entre Siria e Irak. El (EI) tiene como objetivo
establecer un estado dirigido por un sólo líder político y religioso que sea
regido por la ley islámica, la Sharia.
Esta crisis migratoria es consecuencia de una UE sujeta a los intereses
de EEUU. La avalancha de refugiados sirios
que se agolpa a las puertas de Europa, escapando del horror, la muerte y la
miseria, ha puesto el foco mediático de nuevo en una guerra olvidada hace
tiempo por los gobiernos occidentales: la Guerra Civil Siria. Una guerra fruto
de las tensiones político-sociales que estallaron en Siria dentro del contexto
de las “Primaveras Árabes”, es decir, los levantamientos populares que a
comienzos de 2011 se alzaron contra los gobiernos autoritarios y corruptos de
varios países del norte de África y Oriente Medio.
La otra
ola de migrantes hambrientos es de África subsahariana que por cientos de miles
se suman a los sirios, para completar el millón de refugiados. Considerando que
la desertificación debida al cambio
climático y la imposición de los dogmas del Consenso de Washington han
arrasado con las agriculturas domésticas africanas, sostén de millones de
familias ahora aglomeradas en las ciudades y casi siempre sin empleo; fenómeno
con consecuencias muy graves de desintegración social e identitaria.
Del
conflicto internacional que se desarrolla en Medio Oriente, solo tenemos la
versión de una de las partes. La más poderosa que tiene alcance mundial y copa
todos los medios informativos orientados hacia occidente por lo monopolios de
medios de comunicación comandados por EEUU. No tenemos la versión de los
luchadores sociales y lo que se muestra de ellos es lo peor y lo más
repugnante: las atrocidades terroristas. No tenemos acceso a los objetivos de
los rebeldes ni a su doctrina política pero el hecho de que jóvenes de ancestro
árabe de todo el mundo incluyendo compatriotas vayan a incorporarse a esa
lucha nos dice mucho de la fuerza
ideológica que los atrae.
La
codicia por los recursos naturales- oro y plata- es lo que trajo a los
conquistadores europeos que se apoderaron del Tahuantinsuyo y nos impusieron su
cultura a la fuerza. Como consecuencia de este proceso la población andina se
encuentra dividida en varios países vecinos pero dentro de ellos hay muchísima
añoranza por los valores de nuestra cultura
nativa andina. Todos nos sentimos orgullosos de ese pasado ancestral incaico, hoy
nuestra cultura es impuesta por el sistema capitalista vigente.
“1984”, George Orwell Cuando Barack Obama postuló a la presidencia por primera vez, se
presentó como el candidato opositor a la guerra. Ahora, cerca del fin de su
segundo mandato, las dos guerras que George W. Bush inició y Obama continuó han
retomado y se está librando una tercera guerra en Siria. Las fuerzas armadas
estadounidenses están en todas partes del mundo, lanzando ataques con aviones
no tripulados en Yemen y Somalia e intensificando así la conflagración mundial.
Estados Unidos está en un estado de guerra permanente.
GUERRA, CAMBIO CLIMÁTICO
Y CRISIS
MIGRATORIA
TRAS LA MALDICIÓN DE LA RIQUEZA NATURAL
 |
| Organizadores de guerras y conflictos en paises |
Mientras el mundo tiembla por los últimos atentados
del Estado Islámico y las acciones de guerra en Siria como respuesta, y las
próximas discusiones del COP21 en Paris, cuyos efectos del cambio climático
generados por el tipo de economía que depreda y contamina el medio ambiente, se
les escapa de la mano a los líderes mundiales para cortar este mal de raíz.
“Estados
Unidos es un país deshonesto, indiferente a las leyes y convenciones
internacionales, con derecho a recurrir a la violencia a su voluntad. Piensen,
por ejemplo, en la doctrina Clinton, a saber, que Estados Unidos es libre de
recurrir al uso unilateral de poderío militar, aun para fines tales como
asegurar el acceso sin restricciones a mercados clave, suministro energético y
recursos estratégicos, por no hablar de seguridad o cuestiones supuestamente
humanitarias. Y la adhesión a esta doctrina está muy bien confirmada y
practicada, y necesita ser discutida seriamente por la gente que desea analizar
los hechos de la historia actual”. “EE.UU. y sus aliados más acercamos, a saber
Arabia Saudita e Israel, están socavando las posibilidades de paz en Medio
Oriente. Cuando decimos que la comunidad internacional se opone a las políticas
de Irán o la comunidad internacional hace alguna otra cosa, eso significa
Estados Unidos y algún otro país que esté de acuerdo con su política
internacional”.
Noam Chomsky
1.
EL ESTADO ISLÁMICO Y SU IMPACTO EN LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL
En 1916 entre Reino Unido, Francia y Rusia decidieron repartirse el
control del territorio del Estado Islámico (EI). Por el rechazo a Occidente y
por el deseo de unir a todo el mundo musulmán en un mismo califato, (EI) quiere
borrar las fronteras entre los países. Actualmente ya lo ha conseguido entre Siria e Irak. El (EI) tiene como objetivo
establecer un estado dirigido por un sólo líder político y religioso que sea
regido por la ley islámica, la Sharia.
Luego del ataque en Paris y la respuesta de los bombardeos en Siria, en
las últimas semanas venimos asistiendo a la irrupción bélica a gran escala en
Oriente Medio, del llamado “Califato Islámico”, conocido hasta hace poco como
Estado Islámico (EI) de Irak y el
Levante. Liderados por el enigmático Ibrahim Al Badri (conocido ahora como Abu
Bakr al Baghdadi, autoproclamado “califa” de esta entidad), el (EI) ha logrado
hacerse de un importante territorio que abarca gran parte de las poblaciones
suníes de Irak y Siria.
La situación estratégica del (EI) en la actualidad constituye un intrincado ajedrez geopolítico
en la zona, ya que el autoproclamado califato ha constituido un estado de facto que
ha desaparecido la frontera sirio-iraquí y amenaza con expandirse hacia otros
países árabes (como el Líbano) e incluso afectar los intereses de actores
estratégicos en la zona (como Irán, Turquía o el mismo Israel). Gran parte de
la fuerza de combate de los fundamentalistas la constituyen ciudadanos
europeos, los cuales al volver a sus países podrían constituir células
independientes con capacidad de emular los ataques de Londres, Madrid o Paris.
En 1998 Bin Laden anunció el inicio de la yihad global
contra EE.UU, Israel y sus aliados. Pocos tomaron en cuenta la dimensión de la
amenaza de Al Qaeda hasta los sucesos del 11-S en Nueva York. En la actualidad
el EI ha tomado el relevo de la organización de Bin Laden y ha ocasionado un
grave problema geopolítico en la zona, que amenaza con extender sus
consecuencias más allá del Levante.
Por
otro lado, la actitud sumisa y
colaboradora de la UE frente a EEUU respecto al asunto Ucrania, al tema de las
sanciones a Rusia, el TTIP, pero principalmente el papel jugado en la
desestabilización en Medio Oriente y el Magreb (región del Norte de África que
comprende los países de Marruecos, Túnez y Argelia, aunque más modernamente se incluye también
a Mauritania, República Árabe Saharaui Democrática y Libia).
Siria,
situada en un lugar clave del mapa medioriental y principal aliado de Irán, era
hasta 2011 uno de los países más estables, cultos y prósperos del Medio
Oriente, foco de resistencia al imperialismo y el sionismo y de la solidaridad
con Palestina. Su ayuda material a Hezbolá había fortalecido considerablemente
la capacidad militar libanesa para enfrentar las arremetidas de Israel.
Entonces
estalló allí la guerra fomentada por Estados Unidos y sus aliados de Reino
Unido, Francia, Arabia Saudita, Quatar y Turquía, que ha ocasionado ya un
estimado de 8 millones de desplazados internos y el éxodo a países vecinos de 4
millones y medio de personas que malviven hacinadas en su mayoría.
La CIA
y sus homólogos británicos y franceses son los causantes, entrenaron a los miembros
de Al Quaeda (y demás grupos procedentes de Libia, Chechenia, Afganistán y
otros países, incluso europeos), financiados y armados por las monarquías
saudita y quatarí, y por Washington.
2. AVALANCHA DE
REFUGIADOS POR GUERRA
Esta crisis migratoria es consecuencia de una UE sujeta a los intereses
de EEUU. La avalancha de refugiados sirios
que se agolpa a las puertas de Europa, escapando del horror, la muerte y la
miseria, ha puesto el foco mediático de nuevo en una guerra olvidada hace
tiempo por los gobiernos occidentales: la Guerra Civil Siria. Una guerra fruto
de las tensiones político-sociales que estallaron en Siria dentro del contexto
de las “Primaveras Árabes”, es decir, los levantamientos populares que a
comienzos de 2011 se alzaron contra los gobiernos autoritarios y corruptos de
varios países del norte de África y Oriente Medio.
El conflicto armado de Siria entra en su quinto año y las cifras de sus
consecuencias son devastadoras: 220.000 muertos, 11 millones de desplazados,
3.9 millones de refugiados y 12.2 millones de personas que dependen de la ayuda
humanitaria para subsistir.
Mientras que las distintas partes beligerantes se arman, combaten y
bombardean, la población civil vive atemorizada y trata de sobrevivir. Los
niños los más afectados, 1.6 millones ya no pueden ir al colegio y sólo
en el primer semestre de 2014 se cometieron 1.200 violaciones graves contra
menores. Las mujeres no pueden dar luz en hospitales porque las
infraestructuras sanitarias han sido atacadas o porque directamente el personal
ha sido asesinado. La gente no puede ganarse la vida porque no hay empleos a
los que acudir, las tiendas se han cerrado y los mercados se han desmantelado.
La única opción para resistir en este drama humano es tratar de buscar
protección y alimento. Pero incluso estos mínimos son difíciles de conseguir.
En 2015 se baten records. Ya son 4.8 millones de personas las que
tienen un acceso muy limitado a la ayuda humanitaria y 220.000 personas las que
viven sitiadas.
Mientras que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó en 2013 y 2014 resoluciones que daban un alivio a millones
de sirios mejorando el acceso humanitario, los países
miembros de
este organismo proveían con armas a las distintas partes. Concretamente el
90% de las armas que se utilizan en el conflicto han sido
manufacturadas por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad,
especialmente Rusia, Alemania, Francia y Estados Unidos.
Según datos de la Eurostat, 185 mil demandas de asilo fueron recibidas
en el primer trimestre de 2015, la mitad de ellas formuladas por ciudadanos de
Kosovo, Siria y Afganistán.
Los destinos más demandados por los migrantes son Alemania, Suecia y
Reino Unido. No obstante, la mitad de las demandas de asilo efectuadas en el
primer trimestre de 2015 fueron radicadas en Alemania, es decir, 73.000 (un 40%
del total), mientras que Hungría recibió 32.000 (18%), Italia 5.000 (8%),
Francia 14.800 (8%), Suecia 11.400 (6%), Austria 9.700 (5%) y Reino Unido 7.300
(4%).
Las dramáticas imágenes de los refugiados sirios en su huida hacia
Europa también están sacudiendo al mundo árabe, donde sus ciudadanos han
incendiado el debate por la negativa de sus gobiernos a ofrecer un
refugio a sus "hermanos” sirios.
A la Unión Europea, comandado por Estados Unidos, que no se les ocurra resolver la crisis
señalando que el problema le corresponde "a todos" y quieran mandar
ciertas "cuotas" a países que no han tenido nada que ver con las
decisiones tomadas por esas potencias. Por ejemplo, mandar ciertas
"cuotas" a América Latina. No, el problema lo deben resolver los que
provocaron la actual crisis, y, que sepamos, Europa no está en guerra y goza de
recursos suficientes para hacerse cargo.
3.
OTRA MIGRACIÓN POR CAMBIO CLIMÁTICO
La otra
ola de migrantes hambrientos es de África subsahariana que por cientos de miles
se suman a los sirios, para completar el millón de refugiados. Considerando que
la desertificación debida al cambio
climático y la imposición de los dogmas del Consenso de Washington han
arrasado con las agriculturas domésticas africanas, sostén de millones de
familias ahora aglomeradas en las ciudades y casi siempre sin empleo; fenómeno
con consecuencias muy graves de desintegración social e identitaria.
Como
se aprecia, no solo las guerras en Siria, Libia, Yemen y antes en
Afganistán-Pakistán e Irak, pese a su alto costo en destrucción de condiciones
para la reproducción de la vida, las únicas causantes de holocaustos como este,
que ya ha matado en 2015 a más de 2 mil 650 humanos en el Mediterráneo. Ni
únicamente involucra a la UE. Arrastran esos pueblos desde la colonización, del
negocio esclavista, del neocolonialismo y de la extensión del neoliberalismo en
el mundo. Por ese colosal saqueo los países ricos les deben una indemnización
tan cuantiosa a sus víctimas que asegurarían su desarrollo económico y la
solución definitiva del problema
migratorio. A Aylan Kurdi, símbolo del saqueo y la guerra imperialista.
Las miles de personas que se ven obligadas a emigrar, son los
llamados refugiados climáticos, que ya son una realidad. El informe La situación del
mundo 2015, del
Worldwatch Institute, editado en castellano por Fuhem Ecosocial e Icaria,
señala que “los desastres meteorológicos desplazaron a unos 140
millones de personas, un promedio de 23 millones de personas al año, entre
2008 y 2013”. Si, como se prevé, el nivel de los océanos va a subir hasta un
metro a finales este de siglo “y son las zonas costeras y los deltas fluviales
las regiones más pobladas de la Tierra”, señala el informe, esto provocará una
oleada de refugiados climáticos. Y, si como apuntan los científicos del Panel
Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) en
su informe
de 2014, se van a
modificar las lluvias, se va a generar pobreza e inseguridad alimentaria en
amplias zonas del planeta.
4.
MIRADA UNILATERAL DEL CONFLICTO EN MEDIO
ORIENTE
Del
conflicto internacional que se desarrolla en Medio Oriente, solo tenemos la
versión de una de las partes. La más poderosa que tiene alcance mundial y copa
todos los medios informativos orientados hacia occidente por lo monopolios de
medios de comunicación comandados por EEUU. No tenemos la versión de los
luchadores sociales y lo que se muestra de ellos es lo peor y lo más
repugnante: las atrocidades terroristas. No tenemos acceso a los objetivos de
los rebeldes ni a su doctrina política pero el hecho de que jóvenes de ancestro
árabe de todo el mundo incluyendo compatriotas vayan a incorporarse a esa
lucha nos dice mucho de la fuerza
ideológica que los atrae.
La
opinión pública en occidente se nutre de la versión unilateral que recibimos y
en estas condiciones, somos manipulados para lograr en nosotros reacciones
contra los rebeldes. Nos hacen sentir que estamos indignados por todo lo mal
que vienen haciendo los luchadores sociales sin importar su causa. Esta
indignación inyectada por el poder mediático nos induce sin proponernos a
parcializarnos con los intereses del capitalismo opresor que busca destruir a
los subversivos. Esta ha sido siempre la modalidad del poder dominante a través
de la historia.
Pero
la lucha de los árabes rebeldes es antimperialista como es la nuestra en
América Latina y no es de ahora sino desde antes de Hussein y Gadafi. La lucha
es contra las monstruosidades del sistema de opresión y no solamente contra la
cultura occidental o contra su religión como se nos hace ver. Los rebeldes
están contra el sistema de domino mundial que destruye su cultura ancestral y
se amparan en la religión como mecanismo de defensa como lo harían muchos
latinoamericanos queriendo revivir nuestro pasado.
Lo
que hagan otros pueblos del mundo contra el mismo sistema que nos oprime es una
lucha que nos favorece, aunque no estemos de acuerdo con los métodos. El
terrorismo es nocivo y peligroso pero es el sistema el que lo genera. No
es la causa sino la consecuencia.
5. A PUNTA DE GUERRAS SE
APROPIAN DE LOS RECURSOS NATURALES
La
guerra del Pacifico entre Perú, Chile y Bolivia se debió a causa de nuestro recurso
natural: el salitre.
La
codicia por los recursos naturales- oro y plata- es lo que trajo a los
conquistadores europeos que se apoderaron del Tahuantinsuyo y nos impusieron su
cultura a la fuerza. Como consecuencia de este proceso la población andina se
encuentra dividida en varios países vecinos pero dentro de ellos hay muchísima
añoranza por los valores de nuestra cultura
nativa andina. Todos nos sentimos orgullosos de ese pasado ancestral incaico, hoy
nuestra cultura es impuesta por el sistema capitalista vigente.
El
rescate de esos valores avasallados por la dominación está en el corazón de los
países desmembrados a tal punto que muchos quisiéramos reconstruir el
Tahuantinsuyo como los árabes que quieren reconstruir su pasado ante el
desengaño del presente. Pero al igual que nosotros, ellos llevan la “maldición”
de sus riquezas naturales que son codiciadas por las grandes potencias. Si no
fuese por su petróleo no tendrían tantos problemas. Es imposible que los países
dominantes puedan mantener su hegemonía sin llevarse los recursos naturales
ajenos.
Sin
petróleo, sin minerales, no hay la gran industria de los países desarrollados y
sin gran industria se acaban las hegemonías y el poder de dominación. Asegurar
el abastecimiento de estos insumos estratégicos es vital para los países
dominantes y posesionarse de la región estratégica es lo que está en juego en
la región árabe, más allá de las justificaciones interesadas. El terrorismo de
Estado está en el conflicto pero de eso no se informa.
No
estamos de acuerdo con que tropas extranjeras tengan injerencia en el Perú ni
aceptamos bases militares extranjeras. ¿Pero sí estamos de acuerdo que Rusia,
China, EE UU, Francia, y otros tengan injerencia armada, tropas y demás dentro
de los países árabes? ¿Es que tenemos principios ambivalentes? ¿O, Es que no
tenemos principios?
La
lucha contra la contaminación minera no quiere decir que somos anti mineros, no
nos puede conducir a oponernos a toda minería porque perdemos el sentido de la
lucha.
La
lucha generada por la extracción de nuestros recursos naturales sigue latente
en nuestro país y lo que es una bendición no debería convertirse en una
maldición por intereses extranjeros coludidos con los vende patria de turno que
cada elección escogemos en nuestro caso los peruanos.
Aun
cuando vemos el enfrentamiento de los rebeldes islámicos contra la abrumadora
coalición de las potencias bélicas extranjeras como algo lejano que no nos
incumbe y nos importa poco o nada su desenlace sin embargo, en la geopolítica
mundial sus consecuencias nos afectarán de todos modos. Árabes y latinoamericanos compartimos aspiraciones
de lucha. Lo que sucede en territorio árabe podría pasar
entre los latinoamericanos que queremos recuperar nuestra autonomía.
El
triunfo de la coalición de los poderosos sobre los rebeldes islámicos quizá no
será motivo de alegría para los pueblos oprimidos como no lo fue el triunfo del
imperio español sobre los rebeldes nativos que querían recuperar la
independencia perdida. Los historiadores nos recuerdan que las rebeldías
nativas eran consideradas una insolencia inaceptable y salvaje. Hasta el
Papa León XII, en su Breve “Etsi iam diu”, del 24 de
Septiembre de 1824, calificaba a las huestes de la independencia como “fruto
maldito de la cizaña de la rebelión que ha sembrado en estas regiones el hombre
enemigo”, convocando a la lealtad hacia “su muy amado hijo” Fernando VII,
Rey de España.
Mientras
tanto en estos tiempos, países
poseedores de recursos naturales sienten amenazas de conflagraciones bélicas
por solo poseer: petróleo, gas, oro, diversos minerales y futuramente el oro
azul, la codicia de los países poderosos.
6.
EL GRAN NEGOCIO DE EEUU Y UE: IMPULSAR GUERRAS
“1984”, George Orwell Cuando Barack Obama postuló a la presidencia por primera vez, se
presentó como el candidato opositor a la guerra. Ahora, cerca del fin de su
segundo mandato, las dos guerras que George W. Bush inició y Obama continuó han
retomado y se está librando una tercera guerra en Siria. Las fuerzas armadas
estadounidenses están en todas partes del mundo, lanzando ataques con aviones
no tripulados en Yemen y Somalia e intensificando así la conflagración mundial.
Estados Unidos está en un estado de guerra permanente.
No existe una solución militar para la crisis en Siria ni para
ningún conflicto en otra parte del mundo. De Afganistán a la República
Centroafricana, de Ucrania a Yemen, los combatientes y quienes los controlan
están violando las reglas más básicas de la humanidad”.
El conflicto en Siria ha pasado a tener múltiples actores
internos y un número creciente de participantes externos, que libran guerras en
nombre de otros con intereses contrapuestos. Estados Unidos y Rusia son algunos
de esos actores, al igual que Irán y las milicias chiíes que controla, así como
también sus aliados de Hezbolá. Las milicias kurdas, que cuentan con el apoyo
de Estados Unidos, están siendo atacadas por Turquía, un aliado de Estados
Unidos. El autodenominado Estado Islámico (ISIS) está combatiendo contra el
Gobierno de Assad, pero también está luchando contra grupos vinculados con al
Qaeda, como el Grupo Jorasán y el Frente al Nusra.
Cuando en 2001 el Gobierno de Bush solicitó la aprobación del
Congreso para atacar Afganistán tras los atentados del 11 de septiembre,
solamente un miembro del Congreso votó en contra: la representante de
California Barbara Lee. El 11 de septiembre cambió el mundo. Ahora nos acechan
nuestros temores más profundos. Sin embargo, estoy convencido de que la acción
militar no evitará otros actos de terrorismo internacional contra Estados
Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania y otros países.
Washington continúa con sus intenciones de persuadir
a todo el mundo de que proporciona armas a Oriente Medio para asegurar la
defensa de la región, pero esa actividad ha fomentado las guerras, mientras que
la zona experimenta una fragmentación. Recientemente, el Pentágono anunció nuevos
contratos de armas con Israel y Arabia Saudita,
los principales aliados de Estados Unidos en Oriente Medio. Ambos países están
involucrados en conflictos en la región.
Oriente
Medio se ha convertido en una fuente de las ventas de armas de EE.UU, y
productores de armas de la UE. y en ese contexto, los conflictos
en los que esa región se vio involucrada en los últimos 14 años. Según Becker, todo
comenzó con la invasión estadounidense a Afganistán en octubre de 2001, y
continuó con la invasión a Irak en 2003, el bombardeo de Libia por parte de la
OTAN, "y el flujo de fondos y armas a la guerra civil siria".
Todo
esto ha contribuido a la fragmentación de Oriente Medio.
Además, por supuesto, ha sido una gran fuente de beneficios para aquellos que
producen las armas en EE.UU y la UE, el complejo industrial militar y los
contratistas de guerra. Ellos son una parte fundamental de la economía
estadounidense y para ellos esto ha sido un gran negocio.
(*) APPU-HUAYHUASH
FUENTE:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
